A argumentação falaz pode vir, ou da precariedade dos sentidos, ou das falhas da inteligência, ou de imperfeição do caráter.
Aos argumentos errôneos provenientes dos sentidos ou da inteligência, dá-se o nome de paralogismos; aos provenientes do sentimento, chamam-se sofismas.
Podemos definir que:
- SOFISMA / FALÁCIA: é a argumentação que, sob a aparência da verdade, oculta, muito de propósito, o falso ou o absurdo.
(OBS: Falácia é a tradução latina de S. tomaz de Aquino para o grego sofisma)
- PARALOGISMO: é a argumentação errada, já por falha dos sentidos, já da inteligência, sem qualquer interferência de segunda intenção.
Quanto a classificação temos a Falácia Formal e a material.
- FALÁCIA FORMAL: a que viola qualquer regra do silogismo, ou esconde a quebra de princípios lógicos do pensar verdadeiro com termos ambíguos.
Ex1 :
- NEGAÇAO DO ANTECEDENTE em que as regras dos silogismos condicionais são violadas.
"Se é sábio, é trabalhador; não é sábio, logo, não é trabalhador"
Observe que: o ser trabalhador independe de ser sábio; pode ser trabalhador e não ser sábio, ainda que todo sábio deva ser trabalhador.
Então, é argumento cuja conclusão não procede das premissas estabelecidas.
- SOFISMAS MATERIAIS: aquelas que envolve a matéria/conteúdo a que se refere.
Ex1:
- PETIÇÃO DE PRINCÍPIO: dar como provado, ou aceito, o que deve ser provado. Coisas dadas como aceitas mas que necessitam de provas.
Ex. "Todo mundo sabe isso"? (quando se que provar algo, mas sem examinar todos os casos).
Em: http://www.google.com.br/imgres?imgurl=http://www.fotocomedia.com/images/articles/susto-da-ilusao-de-otica_1.jpg.
Comentários