Geraldo Fruet

SIMULADO DE FILOSOFIA COM QUESTÕES DE POLÍTICA. 1. (UEL) “Toda cidade [ polis ], portanto, existe naturalmente, da mesma forma que as primeiras comunidades; aquela é o estágio final destas, pois a natureza de uma coisa é seu estágio final. (...) Estas considerações deixam claro que a cidade é uma criação natural, e que o homem é por natureza um animal social, e um homem que por natureza, e não por mero acidente, não fizesse parte de cidade alguma, seria desprezível ou estaria acima da humanidade.” (ARISTÓTELES. Política. 3. ed. Trad. De Mário da Gama Kuri. Brasília: Ed. Universidade de Brasília, 1997. p. 15.) De acordo com o texto de Aristóteles, é correto afirmar que a polis: a) É instituída por uma convenção entre os homens. b) Existe por natureza e é da natureza humana buscar a vida em sociedade. c) Passa a existir por um ato de vontade dos deuses, alheia à vontade humana. d) É estabelecida pela vontade arbitrária de um déspota. e) É fundada na r

 O SIMULADO de FILOSOFIA com questões da UFSM.  Gabarito no final. 1. Da cólera e febre tifóide à malária e dengue, a lista da OMS inclui 22 diferentes doenças cujos ciclos de transmissão   dependem essencialmente   da água. (Revista Nestlé bio - nutrição e saúde, ano 1, no 2, p. 38.) Nessa afirmação, o segmento dependem essencialmente indica uma relação a) causa   -   efeito. b) motivo   -   justificação. c) fato   -   valor. d) conjetura   -   confirmação. e) conjectura -   hipótese. 2. A água virtual é o volume necessário para produzir alimentos ou outros produtos, que dessa   forma   está   basicamente inserida nos itens. Um quilo de trigo, por exemplo, exige cerca de mil litros de água para ser produzido, de forma que cada quilo contém esse volume. (Scientific American Brasil, setembro de 2008, p. 66.) Assinale a alternativa que preenche, corretamente, as lacunas, dando sentido ao texto. Nesse texto, propõe-se uma _________ água virtual,

PEIES III/UFSM 2010 Questão 50.  Considere o seguinte argumento: A maioria dos brasileiros vive no Rio Grande do Sul. João é brasileiro. Logo, João vive no Rio Grande do Sul. Qual das alternativas a seguir descreve corretamente esse argumento? a) As premissas são verdadeiras e o argumento é válido. b) Ao menos uma das premissas é falsa e o argumento é válido. c) As premissas são verdadeiras e o argumento não é válido. d) Ao menos uma das premissas é falsa e o argumento não é válido. e) As premissas são todas verdadeiras, a conclusão é falsa e o argumento é válido. Lembre-se que:  - Uma proposição será  verdadeira ou falsa se ela for real ou não. - Para o argumento ser válido:  1- Se as premissas do argumento são verdadeiras e sua conclusão automaticamente seja verdadeira. 2- Se a conclusão seja conseqüência lógica das premissas (quanto à forma).  3.- O termo médio deve se, pelo menos, uma vez total (geral/universal) nas premissas. Observe- pela f

     A questão aborda o tema estruturador Lógica  especificamente no subtema Operadores (conectores) lógicos, - relação entre enunciados. Destacamos uma questão semelhante nas Apostilas (Totem e SEG), -sobre a água. PEIES III - 2010. QUESTÃO 49.  Considere o seguinte enunciado: Se João e Maria foram ao cinema hoje, então voltarão para casa um pouco mais tarde. Qual das alternativas a seguir contém um enunciado logicamente equivalente a esse? a) João e Maria foram ao cinema hoje e voltarão para casa um pou co mais tarde. b João e Maria foram ao cinema hoje e não voltarão para casa um pouco mais tarde. c) João e Maria não foram ao cinema hoje ou voltarão para casa um pouco mais tarde. d) João e Maria não foram ao cinema hoje ou não voltarão para casa um pouco mais tarde. e) João e Maria não foram ao cinema hoje nem voltarão para casa um pouco mais tarde. Se João e Maria foram ao cinema hoje, então voltarão para casa um pouco mais tarde. - Se p, então q. (é enunciado condicional ).

PEIES III 2010.  QUESTÃO 47.  Na nossa sociedade, roubar e mentir na ausência de razões ou motivos suficientemente fortes são atitudes consideradas imorais. Suponha, no entanto, que a maioria das   pessoas começasse a roubar e mentir sem que houvesse para isso boas razões ou motivos. Nesse caso, é possível dizer que roubar e mentir deixariam de ser imorais? a) Sim, pois a moralidade de uma ação ou atitude depende de como essa ação ou atitude é percebida por outras pessoas. b) Sim, pois nesse caso quem não roubasse e mentisse seria prejudicado. c) Não, pois o que torna uma ação imoral é a sua conformidade ou a princípios morais ou a regras de virtude. d) Não, pois só são imorais aquelas ações e atitudes que juridicamente também são ilegais. e) Não, pois roubar e mentir são atitudes que só dizem respeito aos indivíduos e não afetam as outras pessoas.